مباشر
أين يمكنك متابعتنا

أقسام مهمة

Stories

51 خبر
  • نبض الملاعب
  • العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا
  • فيديوهات
  • نبض الملاعب

    نبض الملاعب

  • العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا

    العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا

  • فيديوهات

    فيديوهات

  • هدنة وحصار المضيق

    هدنة وحصار المضيق

  • إسرائيل تواصل غاراتها على لبنان

    إسرائيل تواصل غاراتها على لبنان

الحرب على إيران قد تشعل المنطقة بأسرها

استراتيجية الولايات المتحدة تعتمد على خريطة ذهنية مشوشة للشرق الأوسط، وجهلها الجغرافي والحدودي يجعل حساباتها في الإقليم خاطئة عل الدوام. تانيا غودسوزيان – ناشيونال إنترست

الحرب على إيران قد تشعل المنطقة بأسرها
الحرب على إيران قد تشعل المنطقة بأسرها / RT

شنت الولايات المتحدة وإسرائيل، في 28 فبراير، حملة عسكرية ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية، أسفرت عن تصفية رئيسها، المرشد الأعلى، آية الله علي خامنئي. ولعلّ الطريقة التي تتصور بها الولايات المتحدة دور إيران في الشرق الأوسط تُفسّر استهانتها بقدرة هذا العمل على زعزعة استقرار ليس فقط هذه المنطقة الجغرافية المتخيّلة، بل رقعة أوسع بكثير من الأراضي.

لقد اعتمدت الاستراتيجية الأمريكية على خريطة ذهنية مشوّهة للشرق الأوسط تُهمّش إيران وتخفي موقعها الحقيقي في قلب جنوب غرب آسيا. وهذه الرؤية المعيبة تنتج ثغرات استراتيجية وسياسات متضاربة وحسابات خاطئة متكررة تمتد آثارها إلى صراعات ومناطق أخرى خارج الخليج.

تُصوّر الخريطة الذهنية الأمريكية إيران كدولة هامشية، أو كدولة نفطية شرق أوسطية ذات أهمية نفعية في الغالب. وتستخدم كل من الأمم المتحدة وناشونال جيوغرافيك مصطلحي "جنوب غرب آسيا" أو "غرب آسيا". ويبدو أن النخب السياسية الخارجية الأمريكية قد حاولت أيضاً تصحيح قصر نظر واشنطن الجغرافي.

ومن المفارقات أن خريطة غامضة أعدتها وكالة المخابرات المركزية عام 1996 هي التي تجعل المرء يدرك أن إيران ليست مجرد دولة نفطية، حتى وإن كان الرئيس الأمريكي ترامب يعتقد أنه قادر على تكرار ما فعله في فنزويلا، بإزاحة رئيس الدولة وتوجيه مواردها الطبيعية. ولمن لا يعرف المصطلح، تُجسّد هذه الخريطة ما يُسميه الخبراء "الجهل الحدودي"، أي الميل إلى اعتبار الخطوط المصطنعة علامات قاطعة للنفوذ مع إغفال التدفقات الجغرافية والاقتصادية والثقافية الأعمق.

في الواقع، تقع إيران في قلب جنوب غرب آسيا، كمحور قاري يربط جنوب آسيا والقوقاز وآسيا الوسطى. وتُظهر خريطة وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، المتاحة للعموم والتي تُنشر سنوياً في كتاب وعلى الإنترنت، أن القوقاز يشكل محوراً شبه مستقيم نحو الخليج، وأن أرمينيا أقرب بكثير إلى شمال العراق مما توحي به الخرائط التقليدية، مما يضع إيران على امتداد هذا الممر ويؤكد دورها كمركز ارتكاز إقليمي.

كما يربط هذا الموقع باكستان والهند والصين والقوقاز والعالم العربي، مما يجعل أي سياسة تجاه إيران جزءاً لا يتجزأ من الديناميكيات القارية الأوسع. وقد يؤدي الفراغ القيادي الأخير في طهران إلى زعزعة الاستقرار في جميع هذه المناطق.

إن اعتبار إيران دولة هامشية يدفع الولايات المتحدة إلى إساءة فهم الأزمات، والاستهانة بكيفية انتشار عدم الاستقرار في مكان ما، سواء كان العراق أو أفغانستان أو الخليج، عبر التجارة والأمن والنفوذ. وتُظهر سوابق تاريخية، مثل خط ديوراند الذي رُسم عام 1893 خلال "اللعبة الكبرى" الأنغلو-روسية، كيف يمكن للحدود المصطنعة أن تُخلّف عواقب وخيمة. فقد قسم هذا الخط مجتمعات البشتون القبلية بين أفغانستان وما أصبح لاحقاً باكستان، متجاهلاً الحقائق الاجتماعية والثقافية.

وبعد أكثر من قرن انضم أفراد من هذه القبائل إلى حركة طالبان الأفغانية، مما يُظهر كيف تؤثر التشوهات الجغرافية على النتائج الإقليمية. وافترضت واشنطن في تصورها لعلاقة أفغانستان بباكستان إمكانية استبعاد إيران من عملية استقرار أفغانستان.

لكن زعزعة استقرار إيران في عام 2026 قد تؤدي إلى تداعيات خارجية، مُهددةً كلاً من أفغانستان والعراق، مُبرزة مدى ترابط المنطقة. وهذه النظرة المشوهة تدفع الاستراتيجية الأمريكية إلى التعامل مع الصراعات كألغاز معزولة بدلاً من كونها تحولات إقليمية مترابطة.

إن هذا التشوه المعرفي يتفاقم بفعل التجزئة البيروقراطية، مما يُنتج استراتيجيات مجزأة وفشلاً مزمناً في السياسات. وتُقسّم المؤسسات الأمريكية، كوزارة الخارجية، المنطقة إلى قطاعات مصطنعة، مثل "الشرق الأوسط" و"جنوب آسيا" و"آسيا الوسطى"، مما يعكس فكراً استعمارياً وتقسيمات أكاديمية من حقبة الحرب الباردة بدلاً من الواقع الجغرافي.

وقد حال عزلة أفغانستان، التي تفاقمت بسبب فشل مشروع "أفغانستان وباكستان"، دون التخطيط الإقليمي المتكامل لفترة طويلة. وفي الوقت نفسه، تُختزل إيران، من خلال هذه النظرة نفسها، إلى مجرد دولة نفطية في الشرق الأوسط بدلاً من الاعتراف بدورها المحوري كمركز قاري يربط بين مسارح عمليات متعددة ذات أهمية استراتيجية.

تضمن واشنطن عمل الدبلوماسية والأمن والتجارة ومنع النزاعات، من خلال فرض ديناميكيات معقدة ومترابطة ضمن هياكل جامدة ومنعزلة، مما يؤدي إلى سياسات رد فعلية قصيرة الأجل بدلاً من استراتيجيات متماسكة. ويصطدم هذا التشرذم الهيكلي الآن بتزايد نفوذ المصالح الخاصة والأجندات الأيديولوجية على صنع السياسة الخارجية الأمريكية.

قد يصبح مفهوم الشرق الأوسط، كمفهوم استراتيجي، عتيقاً. وبدلاً منه، سيتبلور نظام غرب آسيوي مرتبط بالجاذبية الاقتصادية والتكنولوجية لآسيا الصاعدة والصعود العالمي لدول الخليج وتلاشي الحدود بين البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط والمحيط الهندي.

وكما يوضح محمد سليمان في كتابه الجديد "غرب آسيا: استراتيجية أمريكية كبرى جديدة في الشرق الأوسط"، يجب على الولايات المتحدة تجاوز التصورات الضيقة للشرق الأوسط نحو إطار أوسع لغرب آسيا، يدمج الحقائق التاريخية والجغرافية لبناء نظام إقليمي مستقر.

إن تركيز أمريكا الضيق على النفط والعقوبات وتغيير الأنظمة يشوه الحكم بتبسيطه للديناميكيات الإقليمية المعقدة إلى مجرد أدوات ضغط. كما أن التعامل مع إيران كمصدر للدخل أو هدف للتلاعب السياسي يتجاهل دورها كمركز للترابط الإقليمي.

والتعامل مع إيران كما لو كانت فنزويلا يُسيء فهم حجم المشكلة وجغرافيتها وعواقبها. والسياسات الرامية إلى إضعاف طهران أو إعادة تشكيل سياستها تفشل في مراعاة شبكات التجارة والبنية التحتية والنفوذ التي تربطها بجنوب ووسط وشرق آسيا. وباختصار تخلط السياسة الأمريكية بين الحقائق الجيوسياسية المعقدة وبين النفوذ الاقتصادي، مستهينة بمخاطر التدخل.

قبل أكثر من قرن، صاغ ألفريد ثاير ماهان، الاستراتيجي البحري الأمريكي المؤثر، مصطلح "الشرق الأوسط"، فكتب عام 1902 أن "الشرق الأوسط، إن جاز لي استخدام مصطلح لم أره من قبل، سيحتاج يوماً ما إلى مالطا كما يحتاج إلى جبل طارق".

لقد عكست هذه العبارة عقلية إمبريالية اختزلت الجغرافيا إلى أداة للسيطرة، وهي نزعة لا تزال قائمة حتى اليوم بأشكال أكثر دقة ولكنها لا تقل أهمية. ويُتوقع من إيران أن تتلاءم "فقط بقدر ما تتوافق مع توجهات القوى الصاعدة حديثاً وتخضع لها"، كما قال نائب رئيس الوزراء العراقي السابق، الدكتور علي علاوي، سواء كانت هذه القوى مالية أو أيديولوجية أو جيوسياسية، بدلاً من أن تكون فاعلاً إقليمياً مستقلاً بذاته.

لا يزال هذا الإرث يشوّه الرؤية الاستراتيجية لواشنطن. وإلى أن تعيد الولايات المتحدة النظر إلى الجغرافيا لا كأداة بيروقراطية أو ساحة معركة، بل كشبكة من الروابط السياسية والاقتصادية والثقافية، ستستمر في إساءة فهم إيران وسوء فهم غرب آسيا والتخبط من أزمة إلى أخرى. وستحدد ضربات ترامب على إيران مصير إحدى أهم دول العالم، بتداعيات قد تُشعل فتيل التوتر في المنطقة بأسرها.

المصدر: ناشيونال إنترست

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب

التعليقات

كاتب إسرائيلي: الفشل الأمريكي في إيران يتحول إلى كارثة في إسرائيل التي تواجه أخطر وضع في تاريخها

"سي إن إن" عن مصدر سعودي: المملكة لن تطبع مع إسرائيل إلا بعد وجود مسار واضح نحو إقامة دولة فلسطينية

"بلومبرغ": سفن الإمارات تلجأ إلى "العبور المظلم" لمضيق هرمز (فيديو)

مصدر عسكري لتسنيم: التحقيقات الفنية تؤكد وقوف إسرائيل وراء هجمات بمسيرات استهدفت الإمارات

الخارجية الروسية: سيتم ضرب مراكز القيادة وصنع القرار في كييف

مدفيديف: باشينيان أخطأ خطأ فادحا في تحديد إحداثياته ويقود بلاده نحو كارثة اقتصادية

لبنان لحظة بلحظة.. تصعيد عسكري مستمر و"حزب الله" يهدد بإسقاط الحكومة

إحباط في الجيش الإسرائيلي: كانت هناك بالفعل مواعيد محددة لشن هجمات وإيران قد تظل دولة عتبة نووية

الخارجية الروسية: لافروف تحدث مع روبيو وأبلغه ببدء القوات الروسية شن ضربات منظمة على منشآت في كييف

الاتفاق بين إيران والولايات المتحدة بعيون إسرائيلية: التفاصيل وموقف تل أبيب.. من الخاسر ومن الرابح؟

مسؤولون إسرائيليون: الاتفاق الأمريكي الإيراني مقلق للغاية وترامب يهمش إسرائيل ويحولها لمتعاقد

ترامب: اليورانيوم الإيراني عالي التخصيب سيسلم فورا للولايات المتحدة أو يدمر في مكانه

لافروف: لم يبد الغرب قلقا يذكر على سلامة أراضي الدنمارك

سجال ساخن حول صفقة إيران.. البيت الأبيض لبومبيو: لا تعلم شيئا عن التفاوض